Ez a hozzászólás válasz Renata #842 sorszámú üzenetére, amit szeptember 1. 10⁴⁶-kor írt.

Tisztelt Ügyvédnő!
Nagyon köszönöm válaszát #835 kérdésemre.
A Ptk szerint kiskorú gyermekem kiskorúsága miatt korlátozott cselekvőképességű.
Esetünkben nem alkalmazható az 1952 évi VI tv 86§ a törvényes képviseletre bonatkozólag? Csak azért kérdezem, mert mikor a gyereknek kértünk útlevelet, mindkét szülőnek ott kellett lennie.
Elnézését kérem, amennyiben az Ön számára evidens dolgokra kérdezek rá.
Küszönettel,
Szabó Z

Van egy 30 éves élettársam. 2 éve élünk együtt,neki pedig van az előző házasságából egy 5 éves kisfia. A gyereket ketten neveljük,az anyának csak kéthetente történő láthatása van,mivel visszaadta a gyereket,mert nem volt képes ellátni. Azóta neki is van a jelenlegi kapcsolatából egy kislánya. A kérdésem az lenne, hogy milyen módon lehetnék én is a gyerek gyámja,illetve, ha történne a párommal valami,akkor milyen módon maradhatna nálam a gyerek. Válaszát előre is köszönöm!

Tisztel Ügyvédnő!

Köszönöm válaszát a 825-ös kérdésre, még azt szeretném megkérdezni, hogy a biztosító kérheti-e tőlünk az általa kifizetett kárösszeget azon a címen, hogy nekünk nem volt biztosításunk!
Köszönöm ismételt válaszát!
Vig Istvánné

Ez a hozzászólás válasz moncsycsy04 #844 sorszámú üzenetére, amit szeptember 1. 12⁰³-kor írt.

Teljesen más kérdés az adózás és más a vagyonszerzési illeték. A szüleinek az ingatlan értékesítése után adózni csak akkor kell, ha 5 éven belül szerezték az ingatlant. Az 5. évben már nem kell.
Én azt gondolom, hogy Ön az illetékre gondolt kérdésében: az illetéket a vagyonszerző félre rója ki az APEH (illetékhivatal). A legkedvezőbb az adásvétel illetéke, de ha 5 éven belül vannak és a szülök nem akarnak egyáltalán adót fizetni, akkor lehet ajándékozás is a jogcím, Ön pedig kérhet részletfietési kedvezményt az illetékre (ajándékozási illeték értékhez kötött és magasabb az adsávételinél!) A www.apeh.hu oldalon minden információt megtalál az illeték mértékéről.

Segítséget szeretnék kérni Öntől. Szüleimnek van egy kb. 18.000.000-t és egy kb. 8.000.000-t érő háza. A 18 milliós házat szeretnék a nevemre íratni. A kérdésem az lenne, hogy adózás szempontjából hogy járnánk a legjobban ajándékozással, eltartási szerződéssel, vétellel, vagy milyen megoldással, hogy nekik se és nekem se legyen nagy anyagi ráfizetés.

Segítségét előre is köszönöm!
Moncsy

Ez a hozzászólás válasz anditomi #837 sorszámú üzenetére, amit augusztus 28. 18⁵²-kor írt.

Ahhoz a férjének bizonyítania kellene, hogy ajándékba kapta a szüleitől és CSAK Ő. Ne mondjon le semmiről.

Ez a hozzászólás válasz SzabóZ #835 sorszámú üzenetére, amit augusztus 28. 14⁰³-kor írt.

Bármelyik szülő eljárhat a gyermek képviseletében, tehát az, hogy 1 szülő írta alá a szerződést, nem eredményezi a szerződés semmisségét. Javaslom, hogy kezdeményezzék a szerződés felbontását, próbáljanak megegyezni az ügynökséggel, többet csak a szerződés áttnaulmányozása után mondhatnék.

Ez a hozzászólás válasz bea66 #839 sorszámú üzenetére, amit augusztus 31. 16²⁹-kor írt.

Házasodjanak össze. Az együttélés (A JELENLEGI SZABÁLYOK SZERINT) nem eredményez haszonélvezeti jogot. Özvegyi haszonélvezeti jog csak házasság esetén jár.

Ez a hozzászólás válasz carmenn #838 sorszámú üzenetére, amit augusztus 28. 23³¹-kor írt.

A köteles rész jár, ez alól a végrendelet nem mentesít. A házasságon kívül született gyermek akkor örököl, ha az apa hivatalosan is elismerte.

Tisztelt ügyvédnő!
Az élettársam első házasságából van egy 25 éves fia. Amikor elváltak és mit összeköltöztünk kifizettem én vagyis annak idején szüleim a volt
feleségnek egy lakást (erről szüleimnek papírja is van).A ház visszont
telekönyvileg 100%-ban á páromra került. Nekünk is született 15 éve
egy közös gyerekünk.
A kérdésem az lenne, hogy ha meghalna a párom akkor nekem lenne
e haszonélvezeti jogom ennyi együttélés után?
Vagyis mennyire változna a helyzet, ha most összeházasodnánk?
Válaszát előre nagyon szépen köszönöm.
Bea66

Ez a hozzászólás válasz Renata #832 sorszámú üzenetére, amit augusztus 27. 18⁰¹-kor írt.

Tisztelt Ügyvédnő!
Köszönettel olvastam a 827.sz. üzenetemre válaszát. Még egy kérdésem lenne a kérdéses történetben az Apa részéről készitett végrendelet a köteles részre is vonatkozik? Vagyis semmi kötelezettsége nincs a házasságban született törvényes örökösöknek, vagy a feleségnek adott esetben.Illetve a végrendeletnek erre a pontra is ki kell terjedni.Mellékelten megjegyzem a házasság a mai napig is fenn áll válásról szó nincs.Válaszát köszönettel várom Carmenn

Tisztelt Ügyvédnő! Házasságkötésünk után kaptunk a férjem szüleitől egy házat, melyet 50-50%-ban a nevünkre írattak. 8 éve történt. Válóperünk folyamatban van, a férjem kéri az egész házat, mivel az ő szüleitől kaptuk, le kell-e mondanom a fél házról, ha a nevemre van az 50 %-a bejegyezve?

Tisztelt Ügyvédnő!
Feleségem a közösen nevelt, kiskorú gyermekünk nevében nélkülem aláírt egy szolgáltatási szerződést az egyik modellügynökséggel. Sajnos komoly pénzt is befizetett. Kérhetem a szerződést semmisnek tekinteni és a befizetett összeget visszakövetelni, mivel én, mint másik szülő nem írtam alá a szerződést?

Ez a hozzászólás válasz t19770406 #830 sorszámú üzenetére, amit augusztus 25. 21⁴¹-kor írt.

A szolgáltatót nem érdekli ki él az ingatlanban, ha nem fizetik a rezsit, a szolgáltatást megszünetetik, illetőleg végrehajtási joggal terhelik az ingatlant, tehát, amíg az édesanyja is tulajdonos, addig mindez őt is érinti.

Ez a hozzászólás válasz Kriszmen #829 sorszámú üzenetére, amit augusztus 17. 23⁰⁰-kor írt.

A kérdése bonyolult és egyszerű egyben. Kérdés, hogy a gyermek milyen állampolgár. Gyermekelhelyezési vita esetén a bíróság kizárólag azt nézi, hogy a gyermeknek hol a legjobb, tehát nyilván annál a szülőnél helyezik el, akinél a fejlődése és nyugalma biztosított, tehát a megélhetés, lakhatás, munka megoldott.

Ez a hozzászólás válasz carmenn #827 sorszámú üzenetére, amit augusztus 9. 21¹⁹-kor írt.

A kérdésre adandó válaszhoz fontos lenne tudni, hogy történt-e apai elismerés a házasságon kívül születet gyermekre vonatkozóan. Ha történt, tehát a gyerek apja hivatalosan is a férj, akkor a törvényes öröklés szabályai szerint ugyanúgy örökölhet, mint a házasságon belül született gyerekek. Ez alól kizárólag az apa által készített végrendelet mentesíthet.

Ez a hozzászólás válasz Vig Istvánné #825 sorszámú üzenetére, amit augusztus 6. 14³⁸-kor írt.

Sajnos nem jártak el helyesen, amikor a biztosítót nem megvárva, azonnal teljesítettek a szomszédnak. Tegyenek bejelentést a biztosító felé, hogy Önök a károsultnak közvetlenül megtérítették a kárt, remélem erről van átvételi elismervény vagy bármilyen más okirat! Ezt az iratot csatolják a levélhez, és így a biztosító visszakövetelheti az általa utalt összeget a károsulttól. A károsult jogalap nélkül gazdagodott jelen esetben.

Tisztelt Ügyvédnő! Édesanyám elköltözött otthonról.Lehet,hogy válás is lesz belőle.Attól fél,hogy apám nem fogja fizetni a számlákat.A számlákon apám neve szerepel.A tulajdoni lapon a ház közös.Édesanyámat terheli-e későbbiekben bármilyen kötelezettség,ha apám nem akarja kifizetni ezt a tartozást? Ha igen,akkor hogyan lehet ezt kivédeni? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Zoltán

Tisztelt Ugyvedno!Az èlettàrsammal 5ève vagyunk egyutt,2èves kislànyunk van,ès kulfoldon(olaszorszàgban)èlunk,de mind a ketten magyarok vagyunk,kint szuletett a kislànyunk.Nem olyan felhotlen a kapcsolatunk,ès az lenne a kèrdèsem,hogy ha kulon mennènk,kinek itèlnè a biròsàg a gyermeket,mivel a pàrom azt akarja ,hogy vele legyen,èn meg azt ,hogy velem maradjon,de èn visszamennèk magyarorszàgra a kislànnyal,ès nekem van hovà mennem,nagymama,lakàs....de neki meg senkije sincs sem olaszba,sem otthon,ès mègis magànàl akarnà.On szerint kinèl helyeznèk el a kicsit?Vàlaszàt koszonom elore!Kriszmen

Tisztelt Ügyvédnő!
A történet a következő.Van egy házaspár sok sok éve házasságban élnek.Kettő gyermekük van.A férj a sok év alatt több házasságon kivüli rövidebb kapcsolatot is létesitett amelyekből mint később kiderült gyermek született.Kérdés a következő a törvényes feleség illetve közös házasságukban született gyermekei hogyan védhetik meg érdekeiket ha a férjjel valami történne.Milyen eljárás van arra hogy akár a feleségnek akár a gyermekeknek ne kelljen olyan gyermekekkel illetve nőkkel vitába netán perbe keveredni akiket soha sem láttak és nem is ismernek a saját vagyonuk megvédése érdekében. Válaszát köszönettel várjuk. Carmenn

Tisztelt Ügyvédnő!
Építkeztünk és a iker vizaknánk van a szomszéddal közösen. A vizórán túl szétjött a cső és a temérdek mennyiségű víz átfolyt a szomszéd telkére és beáramlott a pincéjébe. Mivel van biztosítása, bejelentette a kárát és aláiratott velünk egy papírt, hogy nincs biztosításunk és a mi csőtőrésünk okozta a kárt. Azt mondta, enélkül ő nem kap kártérítést. Pár nap múlva mondta, hogy a biztosító nem fizet a vagyoni kárért, így kéri annak megtérítését tőlünk. Összeszámoltuk, hogy mi volt neki a pincében és megállapodtunk vele, hogy pótoljuk. Ezután kaptunk egy levelet a biztosítójától, hogy x Ft összeget kifizettek nekik és ezt mi fizessük be a biztosítónak. A kérdésem a következő lenne: hány helyre kell fizetnünk, jogos-e a biztosító követelése, mert bizony most már ez így elég tetemes mennyiségű pénzt jelent, amit nem is tudunk előteremteni, hiszen még az elfojt 75 km vizet is ki kell fizetnünk.
Válaszát előre is köszönöm!

Ez a hozzászólás válasz bariba9 #819 sorszámú üzenetére, amit július 23. 16⁴²-kor írt.

Kérdesei túl konkrétak, személyes tanácsadáson tudok többet mondani. Elérhetőségeim a fenti részen olvashatóak.

Ez a hozzászólás válasz dorka.gali #818 sorszámú üzenetére, amit július 23. 13⁴¹-kor írt.

A fia barátnőjéhez jogilag Önnek semmi köze nincs, tehát anyagi támogatást sem igényelhet. Ha a lány szülei hozzájárulnak a lány költségeihez az a saját döntésük. Ha nem nem.

Ez a hozzászólás válasz glaszanna #817 sorszámú üzenetére, amit július 19. 12⁰⁶-kor írt.

A várpalotai ingatlan az Ön nevén van, a szülei a haszonélvezők, tehát itt már nincs szó tartásról, hiszen az ingatlan az Öné. A tartási szerzdés megszűnt Önök között a komlói ingatlan eladásakor.

45 éves vagyok a férjemmel 15 éve vagyunk házasok.egy 14 éves lányunk van.Tudomásomra jutott és férjem sem titkolja már ,hogy az elmúlt 10 évben kapcsolatot tartott fenn egy másik nővel,illetve többel is.Válás esetén milyen vagyon megosztásra számíthatok.a lányom velem marad.Közösen szerzett vagyonunk egy kb. 14.millió Ft-ot érő családi ház. 50-50 % tulajdonban egy kb. 2,5 milliót ft-ot érő autó és kb 5 m. Ft.Papíron és sokszor a valóságban is többet kerestem mint ő.Az,hogymegcsalt t és hazudott 10 éven át jelent-e az vagyon megosztásnál valamit.mennyi gyerektartást lehet kérni,
Még egy dolog.A férjem egyedüli gyerek örökölni fogja szülei után 20. m Ft. értékű házat és kb. 10. m ft-ot.anyósom ágyhoz kötött beteg és is segítek az ápolásnál,ők külön laknak tőlünk.Ha az öröklés idejéig nem válunk el,a későbbi váláskor a szülei részéből követelhetek -e.előre is nagyon köszönöm a választ.

Tisztelt Ügyvédnő!
Segítséget szeretnék Öntől kérni. Fiam barátnője 18 éves korában elköltözött otthonról,hozzánk.Fodrászként tanul, most lesz 11-es. Az idén kezdi meg a gyakorlatot is, amihez fodrász olktatót is kellett keresni. Mikor a kislány ideköltözött, szülei nem akarnak neki segíteni, semmiben, ezért olyan dolgot is tett, aminek rendőrségi ügy lett a vége (biciklit lopott, amibe aztán a fiamat is belekeverte, aki eladta), és most mindkettő pártfogóhoz jár. Nekem felelős beosztásom van, a helyzet ami körülvesz, nem tudom tovább túrni.
Én elváltam 1 éve, és csak a kisfiam után kapok gyerektartást, a volt férjem a nagy után nem akart fizetni, mondván dolgozhatna. ő 20 éves múlt, link a középiskolát nem fejezte be, most jár egy szakmunkásbizonyítványt adó tanfolyamra.
a hozzánk költöző barátnő szülei a családi pótlékból 10 ezer Ft-ot adnak, a többit nem adják oda. A kislány haza akart költözni, de azt sem engedték. Mivel tanul még milyen jogaim lennének? Anyagi segítségre lenne szükségem, gyerektartást ő utána nem kaphatnék?
Köszönöm segítő válaszát!

T.Ügyvédnő!
Nem látom tisztán helyzetemet ezért szeretném ha segitségemre lenne.Szüleimmel tartási szerződést kötöttem (az ő kérésükre,mivel testvéreimet Ők ki akaták zárni mindennemü öröklésből))mely tartási szerződés Komlói ingatlanra szólt és ők mint haszonélvezők lettek bejegyezve..2oo-ben közös megbeszélés után eladtam a lakást elhoztam őket oda ahol én lakom Várpalotára és itt vásároltam egy másik ingatlant,melyre őket mint haszonélvezőket bejegyeztettük.Ezt a lakást én mint tulajdonos vásároltam,semmiféle tartási szerződést erre a lakásra már nem kötöttünk,szeretném megtudni,hogy automatikusan erre az ingatlanra is vonatkozik-e a komlói lakásra kötött tartási szerződés?,vagy csak a tartási szerződésben megjelölt ingatlanra.Nagyon várom és tisztelettel köszönöm a válaszát előre is.

Ez a hozzászólás válasz Ilus08 #814 sorszámú üzenetére, amit július 11. 18⁴²-kor írt.

Kedves Ilus08!

Renátához érkezett üzeneteket átnéztük, amiben nincs az Ön által reklamált levél! A HIBA tehát az ''Ön készülékében'' van!

Mennyivel egyszerűbb és gyorsabb lett volna, ha nem a reklamációt, hanem a kérdését írja meg!

Szerkesztőség

Tisztelt Ügyvédnő!
Írtam Önnek egy problémámról de azt hiszem elveszett.Hogyan tudhatnám meg ,hogy hová tünt??
Üdv..:Ilus08

Ez a hozzászólás válasz fiki #810 sorszámú üzenetére, amit július 7. 1¹⁷-kor írt.

Fizetés csak arra az időre jár, amit ledolgozott. Sajnos, ha nincs meg az adós, a végrehajtó tud csak tenni valamit a jogerős fizetési meghagyás alapján, ha jól értem az már az Önök kezében van.

Ez a hozzászólás válasz bözse #809 sorszámú üzenetére, amit július 4. 6²³-kor írt.

Innen látatlanban én sem tudom megmondani miről kellene lemondania. A hagyatéki tárgyaláson a közjegyző majd mindenről tájékoztatja Önöket.

Tisztelt Ügyvédnő!
Barátnőm 2008. nov. végén elvesztette állását.Ezután elment egy presszóba dolgozni, ahol másfél hónapot dolgozott és mivel nem fizettek neki eljött onnan munkanélkülire.Ezután 10-20 nap múlva becsődölt. Kb 70 ezer ft/hó volt a szerződésében. Mióta eljött a presszóból semmiféle papírt nem kapott (fizetést sem) még. Ön szerint mit lehetne tenni? A héten hallottam egy olyat , hogy mivel nem kapott felmondólevelet, ezért az a szerződése még mindig él és a mai napig illetné a fizetése, nemcsak a másfél hónapra amit ledolgozott. Ez igaz? Amit eddig tettünk: a munkaügyi bíróságon fel lett jelentve és 120 ezer ft-ot követeltünk. Lasssan fél év és sok rohangálás ide-oda született egy fizetési meghagyás, de mivel nem tudjuk elérni a volt főnököt és nem tudunk számlaszámot most megint nem tudjuk mi lesz. Ön szerint lehet-e követelni a decembertől ezidáig tartó időszakra a bérét, ami kb. 500 ezer ft?Arról nem is beszélve, hogy amiért nem kapta meg a fizetését, személyi hitelt kellett felvennünk, hogy tudjuk fizetni az albárletet és ne rakjanak ki az utcára.Tanácsait előre is köszönjük!Üdvözlettel: fiki

Ez a hozzászólás válasz Renata #807 sorszámú üzenetére, amit július 2. 19²¹-kor írt.

Kedves Renáta!

Köszönöm , válaszod. amit nem értek az-az , hogy akkor én minek kellek neki , hogy aláirásommal lemondjak.ugyan is mint testvér /vérszerinti/ voltam, miről mondjak le? az apám javára? ő a haszonélvező. az marad rajta amíg él. nem tudom akkor , hogy miért kell az aláírásom.mostanában lesz a hagyatéki.

Köszönöm válaszod : bözse.

szép napokat.

Ez a hozzászólás válasz magdili #804 sorszámú üzenetére, amit július 2. 0²⁹-kor írt.

Mindenképpen kérjen egy cégkivonatot, ha valóban nem történt meg az átírás, akkor keresse fel azt az ügyvédet és egyeztessen vele. 30 napon belül be kellett volna adni a keltezéstől számítva. Ha nem jut előbbre, akkor kénytelen lesz másik ügyvéddel újra elkészíttetni a papírokat.

Ez a hozzászólás válasz bözse #803 sorszámú üzenetére, amit június 27. 18⁰¹-kor írt.

Ha gyermek előbb hal meg, mint a szülő, és a gyermeknek nincs leszármazója vagy házastársa, akkor a szülő örököl a gyermek után. Tehát a törvényes örökös az apa.

Ez a hozzászólás válasz vivien28 #801 sorszámú üzenetére, amit június 24. 20³²-kor írt.

Pert indíthat az illetékes bíróságon a gyermekehelyezés-és tartás+ kapcsolattartás megállapítása iránt, sajnos az Ön ellen szól, hogy jelenleg munkanélküli, ezen miharabb változtatnia kellene, mert rontja az esélyeit a perben!

Ez a hozzászólás válasz katiii #797 sorszámú üzenetére, amit június 14. 15⁵³-kor írt.

Gondolom emiatt nem akar pereskedni, úgyhogy a rövid válaszom: beszéljék meg egymás között. Mást nem tehet.

Tisztelt Ügyvédnő!
2008. augusztusában értékesítettem Kft-met. A szerződést ügyvéd készítette, ellenjegyezte. Nemrégen kiderült, hogy az ügyvéd az elkészített szerződést nem továbbította a Cégbiróság felé. Ez alapján még mindig az én nevem és lakhelyem szerepel minden iraton, miközben nekem ehhez a céghez és a cégben folyó tevékenységhez semmi közöm nincs már, sőt nem is tudom mivel foglalkoznak. Mi tudok tenni, hova fordulhatok, hogy ne én szerepeljek az iratokon, hiszen bárminemű probléma merülhet fel, akkor kit vonnak felelősségre? Az a szerződés, ami a kezemben van, attől még érvényes-e, ha az ügyvéd hibájából nem került beadásra a Cégbirósághoz.
Válaszát előre is köszönöm
Magdi

kedves renáta.
a segitségedet szeretném kérni , a következőkben:a napokban 40-év után megkeresett telefonon a vérszerinti apám, avval , hogy a nővérem meghalt 1-honapja és kéri tőlem az adatokat abbol a célbol, hogy ő vett egy lakást a nővéremnek, de ő a haszon élvező.és én irjak alá mert ő akar lenni az örökös a lánya után.vagyis a nővérem után gondolom én örökölnék /nem volt se családja - szoval senkije/ csak az apánk.a kérdésem a következő. én örökölhetek a nővérem után , hogy az apánk a haszonélvező? vagy az apánk kapja meg hagyatékkor?

válaszodat előre is köszönöm: bözse

Köszönöm szépen a válaszát Ügyvédnő!

Kedves Renáta!Nekem egy olyan kérdésem lenne önhöz,hogy mi külön mentünk a párommal 5 éve.Van egy 7 éves kislányunk és eddig még nem mentem bíróságra gyerek elhelyezsi és gyerektartás miatt mert eddig megtudtunk mindent beszélni.Most megismerkedet egy nővel és nem tudom mi tévö legyek mert nagyon menni akar a kislányhozzá mivel ott megkap mindent én sajnos munkanélküli vagyok és attól félek ,hogy elveziheem a kislányomat.Őn szerint mitt tegyek beszéljek az apjával vagy menjek bíróságra?Eddig megbiztam benne de félek hogy most elveszítem a kislányomat.Várom mielöbbi válaszát.Köszönöm.

Tisztelt Ügyvédnő!
az ado jovairasomat mas vette fel es azt irta ra hogy a testverem ilyenkor ez okirat hamisitasnak minosul es a penzt hogy kaphatom vissza legolcsobban

Tisztelt Ügyvédnő!
Barátnőm 2008. nov. végén elvesztette állását.Ezután elment egy presszóba dolgozni, ahol másfél hónapot dolgozott és mivel nem fizettek neki eljött onnan munkanélkülire.Ezután 10-20 nap múlva becsődölt. Kb 70 ezer ft/hó volt a szerződésében. Mióta eljött a presszóból semmiféle papírt nem kapott (fizetést sem) még. Ön szerint mit lehetne tenni? A héten hallottam egy olyat , hogy mivel nem kapott felmondólevelet, ezért az a szerződése még mindig él és a mai napig illetné a fizetése, nemcsak a másfél hónapra amit ledolgozott. Ez igaz? Amit eddig tettünk: a munkaügyi bíróságon fel lett jelentve és 120 ezer ft-ot követeltünk. Lasssan fél év és sok rohangálás ide-oda született egy fizetési meghagyás, de mivel nem tudjuk elérni a volt főnököt és nem tudunk számlaszámot most megint nem tudjuk mi lesz. Ön szerint lehet-e követelni a decembertől ezidáig tartó időszakra a bérét, ami kb. 500 ezer ft?Arról nem is beszélve, hogy amiért nem kapta meg a fizetését, személyi hitelt kellett felvennünk, hogy tudjuk fizetni az albárletet és ne rakjanak ki az utcára.Tanácsait előre is köszönjük!Üdvözlettel: fiki

Kedves Renáta !A tanácsát szeretném kérni.Anyukánk meghalt 3 vagyunk testvérek.Megbeszéltük hogy a temetési kóltségeket harmadoljuk.Én vettem fel kőlcsönt a nővérem intézte segélyt amit meg is kapott. Most ott tartunk hogy a segélyt sem akarja
ide adni de még rá eső rész tsem.Sajnos abba hibába estem hogy a számlákat mind az ó nevére irattuk.Abban bizva hogy biztosan kapjunk segélyt.Mit tehetek? Válaszát elöre is köszőnőm Linda

Ez a hozzászólás válasz Renata #789 sorszámú üzenetére, amit június 9. 23²⁸-kor írt.

Köszönöm válaszát. Én is interneten szoktam könyvet rendelni. Ez az eset a könyváruházzal kivétel volt. Vidéken voltunk egy hetet, és a város egyetlen könyváruházában voltam kénytelen ajándékot venni. A 2005.CXXXIII.tv. 29.& (2), törvény vonatkozik az én esetemre? Békéltető testület előtt maximum kiröhög a tulaj, ha nem támasztom alá valamilyen törvénnyel, és a tábla marad a bolton. Nem hiszem el, hogy ez 2009-ben legálisan megtehető! Nem az EU-ban vagyunk?

Ez a hozzászólás válasz somebody50 #785 sorszámú üzenetére, amit május 28. 17⁵²-kor írt.

Az üzletrészt mindenképpen Ön örökli, ha nincs leszármazó, azt kell eldöntenie, bent akar-e maradni a fia cégében vagy eladja az üzletrészt.

Ez a hozzászólás válasz marcsibebi #782 sorszámú üzenetére, amit május 28. 10⁴⁵-kor írt.

(4) A végrehajtási jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja. Ennek értelmében, sajnos, ha minden évben kérték a végrehajtást, akkor nem évült még el.

Ez a hozzászólás válasz somebody50 #784 sorszámú üzenetére, amit május 28. 17⁴³-kor írt.

Az elbirtoklást nem a földhivatalban kell bejelenteni, hanem a tulajdonos ellen kell pert indítani és kérni a tulajdonjog megállapítását elbirtoklásra hivatkozva. Tudnak valamit arról, hogy miért használta az édesanyja azt a földrészletet? A tulajdonos miért nem tiltakazott ez ellen? Megosztható-e a földterület?

Ez a hozzászólás válasz Ákka #778 sorszámú üzenetére, amit május 26. 7⁰⁵-kor írt.

582. § (1) A még meglevő ajándékot az ajándékozó visszakövetelheti annyiban, amennyiben arra létfenntartása érdekében szüksége van, és az ajándék visszaadása a megajándékozott létfenntartását nem veszélyezteti.

(2) Ha a megajándékozott vagy vele együttélő hozzátartozója az ajándékozó vagy közeli hozzátartozója rovására súlyos jogsértést követ el, az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket.

(3) Az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy követelheti az ajándék helyébe lépett értéket akkor is, ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult, és enélkül az ajándékozásra nem került volna sor.
A Ptk ezekben az esetekben ad lehetőséget a visszakövetelésre. Én az Önök esetében nem látok esélyt arra, hogy alappal követelje vissza az 1983-ban adott ajándlékot az anyós. Ha a 3. bekezdésben foglaltakra hivatkozik- az elévülés miatt már nem érvényesíthető, a másik 2 lehetőség pedig nem áll fenn.

Ez a hozzászólás válasz Khaty #786 sorszámú üzenetére, amit május 29. 13²⁶-kor írt.

Ne haragudjon, de nem foglalkozom bünteőjoggal, így nem tudok tanácsot adni. A pártfogóval kell egyezkedniük.