Tisztelt Ügyvédnő!
Kb egy hónappal ezelőtt kértem volna jogi tanácsát, amire azóta sem kaptam választ. Elfelejtett volna, vagy nem tud számomra érdemi választ adni? Üdv.

tisztelt ügyvédnő.
azt szeretném kérdezni,hogy ha már a nagymamám meghalt,és örökös vagyok én is egy részben akkor kérhetem azt az örököst aki még abban a házban lakik,hogy fizessen ki??? csak mert én és a két bátyám az elhunyt édesapánk után vagyunk örökösök,és nekem nagy szükségem lenne a pénzre.ez egy eléggé bonyolult családi folyamat,de ha önnek nem megterhelő,akkor majd leírnám a pontos történetet,hátha úgy majd egy kicsit könnyebb lenne önnek jogi tanácsot adni.
köszönöm előre is a válaszát.
üdv xénia

Ez a hozzászólás válasz Renata #1009 sorszámú üzenetére, amit szerda 19⁵⁶-kor írt.

Köszönöm, ez a gyors válasz sokat jelentett nekem.

Ez a hozzászólás válasz antaltunde #1007 sorszámú üzenetére, amit kedd 15⁰⁷-kor írt.

Igen, lemondhat az örökségről, akkor mentesülhet az adósság alól, ami így az özvegyet fogja kizárólag terhelni.

Ez a hozzászólás válasz zsugeda #1005 sorszámú üzenetére, amit kedd 7⁴⁵-kor írt.

Ez egy bírósági döntés, vagy elfogadja vagy nem, ez Önön múlik.

Ez a hozzászólás válasz Réka82 #1004 sorszámú üzenetére, amit hétfő 20⁵⁹-kor írt.

Lehetőség van a 'kijelentésre', úgynevezett fiktív lakcímmé kell nyilvánítani az Önhöz bejelentett személy lakcímét. Ezt az illetékes Okmányirodában kell megtennie, ott van erre a célra szolgáló nyomtatvány. Ehhez nem szükséges a másik fél aláírása. Ettől még nem változik meg a bejelentett személy lakcíme, de a hivatalos nyilvántartásban feltüntetik, hogy ez a lakcím fiktív. Az ért mert valaki valahová be van jelentve, az nem jelenti azt, hogy oda csak úgy beköltözhet. Viszont ha már bent van, akkor nehéz kitenni...de ez egy másik történet.

Tisztelt Ügyvédnő!

Élettársam előző élettársi kapcsolatából van egy gyermeke. A gyermek 1 hetet az anyukájánál, 1 hetet az apukájánál tölt. A teljes családi pótlékot az anyukája kapja. Van-e joga az apukának a családi pótlék feléhez?

Tisztelt Ügyvédnő!

Szüleim elváltak, apum újra nősült és az új feleségével hitelt vettek fel. Sajnos svájcifrank alapút, amit nem tudni meddig tudnak fizetni. Az a kérdésem, hogy én örökölhetem apum adósságát? Én vagyok az egyetlen vérszerinti gyereke. Az új feleségének van két lánya, de nem apumtól. A nevére nem vette őket, de az anyjukat feleségül vette.
Ha apum meghalna de én előtte lemondok az örökségemről, akkor is fizetnem kell a tartozását? Vagy hogyan tudom elkerülni, hogy nekem semmi közöm ne legyen a tartozásukhoz? Én amúgyse részesülök abból amire a hitelt felvették, ezért is gondoltam arra, hogy ha vele valami történne,akkor én ne legyek adós.
Válaszát előre is köszönöm. Üdvözlettel: antaltunde

Tisztelt Ügyvédnő!
Az egyik közözemi szolgáltató cég 2010. május hónapban arra a megállapításra jutott, hogy az általuk kihelyezett fogyasztást mérő órát mi manipuláltuk. Én ezt persze nem ismertem el amit levélben jeleztem is feléjük. Ennek ellenére kiszabtak rám 500.000Ft kötbért plusz a bevizsgálás díját. Már három fizetési felszólítást kaptun az összeg kifizetésére és most már a mérőberendezést akrja leszerelni. Továbbá a tartozást amit nem ismertem el behajtócégnek kívánja adni.
Kérdésem lenne, hogyan járhatok el, hogy bizonyítani tudjam hogy nem manipuláltuk az órát. Továbbá milyen módon hajthatja be tőlem a fent említett összeget, ha én nem ismertem el manipulálás tényét.

Tisztelt Ügyvédnő!

Személyes költségmentességet kértem a bíróságtól gyermektartásdíj megváltoztatása ügyében. Én vagyok a felperes. A 6/1986 (VI. 26) IM rendelet 6 § (1) bekezdésére hivatkozva nem kaptam meg, mert a jövedelmem meghaladja a 28500 Ft-ot személyenként. Jövedelmem: 107789,- Ft, plusz 3 gyerek után a családi pótlék 48 ezer forint. Férjemnek állása nincs, jövedelme nincs. A havi költségek (101500 Ft havonta), levonása után marad: 54289,- Ft, ebből kell 5 embernek ruházatot, ételt, betegség esetén gyógyszert, illetve két nagyobbik gyermekem iskoláztatását megoldanom. Rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülök az önkormányzattól. A bírónő még azt írta, hogy a felperes nem hivatkozott olyan körülményre, amiből a létfenntartásának veszélyeztetése megállapítható lett volna, ezért a 6 § (2) bekezdésre hivatkozva sem kaphatja meg a teljes személyes költségmentességet. Ha a megmaradt pénzből még bírósági költséget kell fizetnem akkor miből fogunk élni? A bírónő az előző tárgyaláson csak azt mondta nekem, hogy a nyomtatványt vigyem be az önkormányzathoz, töltessem ki és lepecsételve küldjem vissza. Nem mondta, hogy bármiféle más papírt csatoljak hozzá. A jövedelem igazolásomat az előző tárgyaláson személyesen adtam oda a bírónőnek. Két tárgyalással ezelőtt meg össze kellett írnom a havi kiadásokat. Tehát ezzel is tisztában van, hogy mennyi pénzünk marad havonta. Akkor ez nem veszélyeztetett?

Előre is köszönöm válaszát. Üdvözlettel: Andrea

Tisztelt ügyvédnő!
Arról érdeklődnék, hogy a jog lehetővé teszi-e a lakás tulajdonosának, hogy egy, a házába bejelentett személyt 'kijelentsen' a lakásából. Van saját nevén lévő háza,viszont a hozzám való bejelentése folytán az állandó lakcíme így nálam van, de ő úgy gondolja, jogilag megteheti, hogy akár be is költözhet emiatt hozzám és ki nem tehetem a lakásomból. Nem tudom, ez így van-e, ez a kérdésem egyik része. A másik, hogyha ugyanúgy bemegyek az önkormányzatra kijelenteni innen, elég-e az én aláírásom vagy az ő saját kijelentkezésbe való beleegyezése is kell netán (ahhoz, hogy az állandó címe nála, a saját házában legyen)?
Válaszát előre is köszönöm: Réka

Tisztelt Ügyvédnő! Egy ügyintézős cégnél dolgozok,ahova 1 hónapja léptem be.Az első fizetésem 5 napja nem kaptam meg.Az általuk ígért időpont elmúlt.A cég felhívásakor a következőt kapom:a cégünk még nem kapta meg a átutalást.
Mi tehetek ellenük,ráadásul rossz információkkal szolgálnak az ügyfelekkel.
A fizetés azért fontos mert a szolgáltatók bizonyos ideig várnak a befizetéssel,majd kikapcsolják a szolgáltatást,amit visszakapcsolási díj ellenében megteszik.Miért fizessek olyanért amiért a cég a felelős hiszen nem időben fizetnek.
Tisztelettel:Michael

Ez a hozzászólás válasz Renata #998 sorszámú üzenetére, amit július 15. 20²⁸-kor írt.

Kedves Renáta! Nagyon köszönöm a gyors válaszát. Tanú van a történtekre, de ő nem biztos, hogy tanúskodna. Még az lenne a kérdésem, hogy a gyámhivatal ezek szerint láthatást ítélhet meg neki? Ráadásul eléggé gyógyszerfüggő is, csak sajnos ez megint olyan dolog amit nem tudnánk bizonyítani... Nagyon elszomorodtam, hogy ezek szerint van esélye. Pedig a gyermeket teljesen ellenünk neveli, ráadásul ez több embernek is feltűnt a családban.
Köszönöm előre is a válaszát!

Ez a hozzászólás válasz bariba9 #991 sorszámú üzenetére, amit július 7. 8³⁴-kor írt.

69/B. § A gyermektartásdíjról a szülők megegyezésének hiányában a bíróság dönt.

69/C. § (1) A tartásdíj összegét gyermekenként általában a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-ában kell megállapítani. A gyermektartásdíj meghatározásánál figyelemmel kell lenni:

a) a gyermek tényleges szükségleteire,
b) mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira,
c) a szülők háztartásában eltartott más - saját, illetőleg mostoha - gyermekekre,
d) a gyermek saját jövedelmére is.
(2) A kötelezettel szemben érvényesíthető összes tartási igény a jövedelme 50%-át nem haladhatja meg. Ha a szülők két vagy több gyermek tartására kötelesek, a tartásdíjat úgy kell megállapítani, hogy egyik gyermek se kerüljön a másiknál kedvezőtlenebb helyzetbe, különösen akkor, ha nem egy háztartásban nevelkednek.

(3) A tartásdíjat
a) százalékos arányban, vagy
b) határozott összegben, vagy
c) határozott összegben és bizonyos jövedelmek százalékában
kell meghatározni.

(4) A tartásdíj százalékos megállapítása esetében meg kell jelölni a tartásdíj alapösszegét is.
Vagyonmegosztásnál a főszabály szerint feleződik minden, de ez több egyéb tényezőtől is függ, illetőleg megegyezés esetén ettől eltérhetnek.

Ez a hozzászólás válasz orsaborsa #997 sorszámú üzenetére, amit július 15. 8¹¹-kor írt.

Ha a nagymama a gyámhatóságra megy a kapcsolattartás akadályozása maitt, akkor jegyzőkönyvet vesznek fel, minden érintett felet meghallgatnak és ennek alapján dönt a gyámhivatal. Ha igazolni tudják, hogy a nagymama erőszakos, agresszív, akkor nem sok esélye van.

Kedves Renáta!

Anyósom ellenünk hangolja 4 éves kislányunkat, nem akarja hazahozni, sőt tegnap megütött úgy, hogy a kislány az ölembe volt. Így úgy döntöttünk a férjemmel, hogy nem engedjük, hogy tartsa a kapcsolatot gyerekkel. Erre ő azt mondta, hogy jogi útra tereli. Az lenne a kérdésem, hogy ezt megteheti-e.

Köszönöm előre is a válaszát.

TISZTELT ÜGYVÉDNŐ.
FÉRJEMMEL VÁLÁS ELŐTT ÁLLUNK.CSAK KÖZÖS SZEREZMÉNYÜNK VAN.A 15 ÉVES LÁNYOM VELEM JÖN,AZT SZERETNÉM MEGTUDNI,HOGY A VAGYON MEGOSZTÁS SORÁN FELEZŐDIK MUNDEN,VAGY FIGYELEMBE VEHETŐ,HOGY A GYEREK VELEM JÖN ÉS A VÁLÁST A FÉRJEM TÖBBSZÖRÖS HŰTLENSÉGE OKOZZA.A GYEREKTARTÁS HÁNY SZÁZALÉK LEHET?
VALAMINT FIGYELEMB VEHETŐ-E HOGY AZ ÉVEK SORÁN AZ ÉN JÖVEDELMEM MAGASABB VOLT.
KÖSZÖNETTEL BARIBA

Ez a hozzászólás válasz carmenn #988 sorszámú üzenetére, amit június 28. 10⁵¹-kor írt.

Természtesen kell fizetni, az illetékes Okmányirodában minden felvilágosítást megkap, a fizetendő összegről is.

Tisztelt Ugyvedno. Ket kerdesem lenne,az egyik hogy valoban van e olyan kormanyrendelet miszerint decemberig felvannak fugesztve az ingatlan arverezesek,a masik mettol meddig /honapokra ertem/nem lehet kilakoltatni.KOSZONOM valaszat,nagyon surgos lenne.Udvozlettel: iren.

Tisztelt Ügyvédnő!
Kérdésem a következő: Válás esetén való névváltozáskor a személyes okmányok átiratásához kell e fizetni illetve mennyi az összeg. Gondolok itt Személyire, jogositványra bankkártya tb kártya adókártya stb válaszát várom Köszönettel Carmenn

Tisztelt Ügyvédnő!

Tavaly szeptemberben jelentkeztem főiskolára, a költségtérítés a szerződésben leírtak szerint kredit alapján számítandó, de ha jól emlékszem az is benne volt, hogy egy félév 180.000HUF. Év elején, mint kiderült sok tantárgyamat beszámítanak, így mindent felvettem egyszerre és egy tárgy kivételével 2 félév alatt mindent teljestíettem, év közben érdeklődtem többször is az ügyintézőknél, hogy ez mennyivel növeli a tandíjamat, de ők azt mondták, hogy semmivel, és most év végén a gyűjtőszámlán majdnem 500.000HUF tartozást mutat. mivel a képzés egyébként 6 félév lenne és én 2 félévet fizettem ki. A kérdésem az, hogy valamilyen módon elkerülhető, hogy ezt a tartozást teljesítsem, illetve tudok-e egyáltalán bármit tenni?
Válaszát előre is köszönöm.

Üdvözlettel:
Renáta

Tisztelt Ügyvédnő!

Tavaly szeptemberben jelentkeztem főiskolára, a költségtérítés a szerződésben leírtak szerint kredit alapján számítandó, de ha jól emlékszem az is benne volt, hogy egy félév 180.000HUF. Év elején, mint kiderült sok tantárgyamat beszámítanak, így mindent felvettem egyszerre és egy tárgy kivételével 2 félév alatt mindent teljestíettem, év közben érdeklődtem többször is az ügyintézőknél, hogy ez mennyivel növeli a tandíjamat, de ők azt mondták, hogy semmivel, és most év végén a gyűjtőszámlán majdnem 500.000HUF tartozást mutat. mivel a képzés egyébként 6 félév lenne és én 2 félévet fizettem ki. A kérdésem az, hogy valamilyen módon elkerülhető, hogy ezt a tartozást teljesítsem, illetve tudok-e egyáltalán bármit tenni?
Válaszát előre is köszönöm.

Üdvözlettel:
Renáta

Tiszteletem Renáta!
Én pár éve a megélhetésünk könnyítése érdekében tettem valamit,ami törvényileg helytelen volt, a páromon kívül senki nem tudott róla, de ebből akkori párom is részesült. Azóta kapcsolatunk megromlott, és most azzal fenyeget, hogy bosszúból feljelent, magára nézve pedig 'vádalkut' köt. Nekem az a munkahelyem már megszűnt, nem ott dolgozok. Szeretném megkérdezni, tud-e nekem törvényileg ártani? Válaszát köszönöm.

Tisztelt Ügyvéd Nő!
Segítséget,tanácsot szeretnék kérni a következő kilátástalan helyzetre.
Édesanyám 2007-től egyre súlyosbodó Alzheimer kórban és demenciában szenved,de még tiszta az elmélye.
2002-ben családi megbeszélés alkalmávalédesanyám megbízta szóban bátyámat velem is egyeztetve,hogy adja el az ő házát és a hozzá tartozó földet.Bátyám azóta-Édesanyám és Én tanukkal is bizonyítható kérésünk ellenére-a mai napig nem tett semmit a tanya eladása érdekében.Én a tanya eladását nem kezdeményezhetem, mert bátyám munkahelyi főnököm és még szeretném, hogy a jövőben is legyen munkahelyem.Természetesen 2002-től Én kértem, hogy ha nem akarja eladni , akkor fizessen ki a tanya értékének felével (értékbecsüs).A feniek alapján szeretnék jogi álásfoglalást kérni, hogy mik a lehetőségeim, mit tegyek és hogyan tudnék Édesanyám, mint tulajdonos akarata alapján hozzájutni a szóban forgó tanya reális értékének engem illető 50%-ához.
Tisztelettel:István

Tisztelt Ügyvédnő!
Jelenleg 3 gyermekes családanya vagyok.
Most indult el az élettársam és én közöttem egy gyermek elhelyezési
és gyermektartási per.
Röviden annyi,hogy most sikerült külön költöznöm tőle,mert
bántalmazta az én nagy fiamat és engem (amiről látlelet is van).
Biztosítóm jelenleg is a közös gyermekeink láthatási jogát , de folyton provokál engem és a környezetemben élő embereket.
Előfordult az is ,hogy másik személy által felhívót, aki egy orvosnak adta ki magát és az ő balesetéről informált hamisan mint kiderült.
A kérdésem az lenne , hogy hogyan tudnák valamit jógi úton tenni ellene , hogy ne zaklasson.
Voltam rendőrségen is de nem biztattak semmi jóval max azzal hogy zárjam az ajtóm,kapcsoljam ki a telefonomat,s forduljak orvoshoz, hogy a félelmemet leküzdjem.
Előre is köszönöm a válaszát.
Erzsébet.

Ez a hozzászólás válasz zsoozsy #975 sorszámú üzenetére, amit május 19. 11¹¹-kor írt.

Kérhet részletfizetést, de sürgősen. Az APEH honlapján megtalálja a kérelmezéshez szükséges kitöltendő dokumentumokat.www.apeh.hu

Ez a hozzászólás válasz vojtyek #972 sorszámú üzenetére, amit május 18. 13²⁷-kor írt.

Ilyen kis értéknél a jog nem tud Önnek segíteni, oldják meg egymás között, hatósághoz nincs értelme fordulnia.

Ez a hozzászólás válasz barczimarika #971 sorszámú üzenetére, amit május 18. 13²²-kor írt.

Végrehajtási jogot tehetnek a Férje tulajdoni hányadára...

Ez a hozzászólás válasz simco #968 sorszámú üzenetére, amit május 3. 10⁵³-kor írt.

Jogilag reális az édesanyja szándéka, én nem mondhatom meg Önnek, hogyan döntsön, ez nyilván érzelmi kérdés is. Ha nem fogadja el apénzt, akor nem jön létre az ügylet, tehát nyilván örökölni fog. Köteles rész mindig van.

Ez a hozzászólás válasz galt #967 sorszámú üzenetére, amit április 20. 17⁴⁸-kor írt.

elnézését kérem, de a helyzete túl bonyolult és összetett ahhoz, hogy internetes tanácsadás keretében vitassuk meg. Személyes tanácsadásra be lehet jelentkezni a fenti elérhetősegeken.

Ez a hozzászólás válasz Land11 #965 sorszámú üzenetére, amit április 16. 10⁴²-kor írt.

Lakástulajdon megvásárlása esetén a lakás értékének értékének figyelemebe vételével 4 millió forintjáig az illeték mértéke 2%, a 4 millió forintos összeg felett 4 %,

Tisztelt Ügyvédnő!
Lakást vásároltam a közelmúltban, s most kaptam meg az APEH-től az illetékfizetésről szóló levelet. 196e Ft visszterhes vagyonátruházási illetéket szabtak ki, amiből 196e Ft visszterhes vagyonátruházási illetékelőleg, mindösszesen 196e Ft fizetési kötelezettség terhel. Az illetékelőleg esedékesség napja a kézhezvételtől számítva 15 nap. Részletfizetést szeretnék kérni, de azt nem értem, egyrészt, hogy az illeték, az előleg és az összesen összege ugyanaz. Akkor most 15 napon belül mit kell fizetnem előleg címén, ill. kell-e egyáltalán előleget fizetnem, hogy ne csússzak ki a határidőből? Az illeték összegét nem vitatom. A lakás vételára 6.900e Ft volt. Válaszát előre is köszönöm.

Tisztelt Ügyvédnő!
Ingatlanközvetítőként kizárólagos értékesítési szerződést kötöttem egy adott ingatlan értékesítésére. A szerződés határozott időre szólt, és annak letelte után a megbízó akaratának megfelelően tovább folytattam a munkát. A szerződés alapján, a megbízó akkor is köteles a jutalék megfizetésére, ha Ő értékesíti az ingatlant.
Kérdésem, hogy az időben lejárt, de tevőlegesen meghosszabbodott szerződés alapján jogosult vagyok-e a szerződésben kikötött jutalékra.

Tisztelt Ügyvédnő!
Ingatlanközvetítőként kizárólagos értékesítési szerződést kötöttem egy adott ingatlan értékesítésére. A szerződés határozott időre szólt, és annak letelte után a megbízó akaratának megfelelően tovább folytattam a munkát. A szerződés alapján, a megbízó akkor is köteles a jutalék megfizetésére, ha Ő értékesíti az ingatlant.
Kérdésem, hogy az időben lejárt, de tevőlegesen meghosszabbodott szerződés alapján jogosult vagyok-e a szerződésben kikötött jutalékra.

Tisztelt Ügyvédnő!

A következő problémámmal fordulnék Önhöz:

Egy volt laktórásam, kivel kb. 2 hónapig laktam együtt, tönkretette az airsoft fegyveremet.

A 'fegyverem' nála maradt, önkényesen eltulajdonította. Ezzel lehetetlenné tette, hogy meghívásos játékokon, illetve versenyeken részt vegyek, így több helyen is nem tudom már űzni a sportot. Az okozott kár nagyjából 25-30 ezer forint. Többször kértem levélben, hogy kártalanítson - itt egyébként ő is elismerte, hogy tönkre tette, de még az alkatrészeket sem volt hajlandó visszaszolgáltatni, sőt, néhány trágár kifejezéssel illetett engem, valamint kilátásba helyezte, hogy megveret.

Mit tudnék tenni? A 'fegyver' mai ára nagyjából 25-30 ezer forint körül mozog, a tulajdonjogot pedig igazolni tudom.

Segítségét előre is köszönöm!

Tisztelt Ügyvédnő!
Elváltunk, a ház amiben lakunk 50%-ban az én tulajdonom,a másik fele a volt férjemé.A házon jelzáloghitel van, amit rendesen fizetek.Az lenne a kérdésem, hogy a volt férjem banki tartozásai miatt elárverezhetik e a fejünk fölül a házat?Nekem semmiféle tartozásom nincs.Van munkája,jövedelme,amiből a gyerektartást is vonják. Kell e nekem félni, hogy megjelemi itt a végrehajtó, és ki akar tenni a házamból?
A választ előre köszönöm.

Tisztelt Ugyvedno!

En egy 31 eves, jelenleg kulfoldon dolgozo magyar fiu vagyok.

Ezt a munkaajanlatot egy magyar szekhelyu, kulfoldi munkara specializalodott ugynoksegtol kaptam.
Alairtam ezzel az ugynokseggel egy megbizasi szerzodest, amely szerint szamomra ingyen munkaajanlatot biztositanak.
A munkaajanlat realizalodott.Az ugynok elkuldte a kulfoldi munkaltato, es kesobb altalam is alairt munkaszerzodest.
A megerkezesemet kovetoen azonban, tobb dolog nem a munkaszerzoseben foglaltak alapjan teljesult.
A munkaszerzodes szerint garantalt 35 vagy tobb munkaorat, es munkaido alatti szemelyzeti etkezest biztositanak.
A munkaorak szama nem minden esetben erte el a heti 35 orat, volt amikor csak heti 27 orat tudtam dolgozni, es munkaido alatt sem minden esetben kapok szemelyzeti etkezest.

Kerdesem a kovetkezo lenne:
Felmondhatok-e munkahelyemen, hogy a megbizasi szerzodes szerint 3 honapig koteles vagyok itt dolgozni.Jelenleg egy honapja vagyok itt.A megbizasi szerzodesszeges eseten, 500 font karteritest kellene fizetnem az ugynoksegnek.

Valaszat elore is nagyon koszonom

Tisztelt Ügyvédnő!
Egy édestestvérem és egy féltestvérem van. Anyám egyedül nevelt bennünket. A házat apámmal együtt építették, de váláskor apámat anyám kifizette, így az övé lett. Most engem és édestestvéremet ki akar fizetni (közjegyző előtti írással). A ház felének általa megszabott értékét akarja kettőnk között szétosztani, majd a féltestvérünkkel eltartási szerződést akar kötni.
Kérdésem az lenne, ha most elfogadjuk testvéremmel a kifizetést, azután már nem jár semmi örökség? Nem lesz köteles rész sem?
Ha anyám megköti a féltestvéremmel az eltartási szerződést és én nem fogadom most el a felajánlott pénzt, akkor már nem kapok anyám halála után semmit? Mit tanácsol, fogadjam el most a felajánlott pénzt, mivel így legalább kapok valamit?
Nagyon várom a válaszát és a tanácsát, mit is lehet tenni? Annál is inkább, m,ert nem akarok egyik testvéremmel és anyámmal sem haragot.
Köszönettel és tisztelettel, Simco

Tisztelt Renáta!
A segitségét- tanácsát kérném. A férjemmel 20 éve vagyunk házassok. A szüleimnél laktunk, külön. 7 éve vettünk fel kölcsönt (6.2 milliót+1.6 szoc.polt.+ 400-000 kamattámogatást) Eddig kb. 3.6 m. fizettünk vissza. A férjem folyamatosan félre lép,most válni akar és követeli tölem a fél ház felét. A kölcsön felvételekor megkötöttük az elöszerződést, a közjegyzői okiratot, de amikor megkaptuk a lakhatási engedélyt a tulajdonviszonyok nem lettek rendezve. Tehát a tul.lapra az édesapám és én vagyok csak bejegyezve + a jelzálog és a hitel.Mivel a szüleim házára tették a jelzálogot és mi arra ráépitettünk egy különálló lakást. Közben édesanyám 2 éve meghalt és én megörököltem a fél részét. Voltam a biróságon ingyenes tanácsadásért ott azt mondták, hogy ha vállalom a törlesztés fizetését, akkor csak a befizetett eddigi törlesztés felét kellene a férjemnek kifizetnem. Érdeklödöm, hogy ez így van-e vagy tényleg ki kell fizetnem a ház majdani értékének a felét? Van egy 16 éves közös gyermekünk is aki még 2 évig iskolába jár. Várom válaszát:
Tisztelettel tubi68

Tisztelt Ügyvédnő!
11 éve dolgozom egy nagy cégnél 12/24, 12/48-as munkarendben. A ledolgozandó órák számát, a 8órás munkarendben dolgozók óráihoz igazították eddig. Vagyis az alapbérem erre az időre járt,a plusz órákat úgynevezett 'csúszás'-ként szabadnapban kaptam meg. pl:
8 órás 20X8=160ó
12órás 15X12=180ó elszámolt160ó+ 20óra csúszás
Most viszont azt mondja a munkáltatóm, hogy ha a fizetett ünnep hétköznapra esik, akkor azt nekem le kell dolgozni pl:
8órás 20X8+8ófiz.ün.=160ó ledolgozandó
12órás 15X12+8ó fiz.ün.=188ó, elszámolt 168ó+20óra csúszás
Szeretném tudni,hogy jogosan dolgoztatja-e le velem a munkáltatóm a fizetett ünnepet. Főleg azért,mert akkor is ledolgoztatja a plusz 8órát ha szolgálatban vagyok az adott ünnepnapon.Kollektív szerződésünk nincs, a munka törvénykönyve az irányadó.
Válaszát előre is köszönöm
Tisztelettel: zs.ancsy

Kedves Ügyvédnő!

Tanácsát kérném ingatlan illeték ügyében. Lakásvásárlás előtt állok, szeretném tudni, hogy mekkora mértékű illetéket kell fizetni ha a lakást két kiskorú gyermekem nevére és az én nevemre /40-40-20%/ veszem meg. Egyikőnknek sincs még ingatlantulajdonunk. Illetve van e más egyéb fizetendő kötelezettség ez esetben.
Válaszát előre is köszönöm.
üdvözlettel

Ez a hozzászólás válasz skorpio47 #961 sorszámú üzenetére, amit április 1. 16³⁴-kor írt.

Ezen a jogcímen nem tud pert indítani, javaslatom, hogy mindenképpen egyezzen meg a szomszéddal a használati megosztásban, ez később is jó ha megvan nem csak a kölcsön miatt!

Ez a hozzászólás válasz magenta #959 sorszámú üzenetére, amit március 22. 14¹⁶-kor írt.

Sajnos a kérdésre ennyi információ alapján nem lehet egyértelmű választ adni, mivel nem derül ki, hogy ki és milyen célból, milyen közösség részére tart szavazást a vízbevezetésről.

Ez a hozzászólás válasz Katalin46 #958 sorszámú üzenetére, amit március 17. 8⁵²-kor írt.

A helyzetük megegyezés hiányában jogilag sem megoldható. Mindenképpen el kell együttesen dönteniük, hogy eladják-e az ingatlant és megosztják a vételárat vagy kifizeti Önt a volt párja.

Kedves Renáta!
Osztatlan közös tulajdonba lakom és jelzálog kölcsönt szeretnék felvenni a házra de nem tudok mert a szomszédom nem hajlandó aláírni a használati megosztási papírt ez kell az értékbecslőnek.
Kérdésem ügyvédi felszólításra ha nem írja alá a papírt,perelhetem-e hátráltatásért és követelhetem-e azt a pénzt amivel többet fizetek részleteket .Október óta húzódik ez az ügy és több mint ötvenezerrel fizetek többet mint ha felvenném a kölcsönt.Így a megélhetésemet és a számlák befizetését is veszélyezteti.
KÖSZÖNETTEL ÁGI

Kedves Renáta!
Édesanyámmal közösen van egy zártkerti ingatlanunk (szőlő) felépítménnyel. Ezzel kapcsolatban lenne az a kérdésem, hogy bármilyen külső szerv (hegyközség, önkormányzat stb.) kényszeríthet-e minket arra, hogy a vizet erre az ingatlanra bevezettessük, saját költségen, illetve ráterhelhetik-e az ingatlanra. A területet évek óta nem tudjuk eladni, sem megművelni Apám halála óta. A víz bevezetésével kapcsolatos megbeszélésre, szavazásra az értesítést nem kaptam kézhez, azt Édesanyám lakcímére küldték, amiről csak fél órája szereztem tudomást (maga a szavazás is kb. 2 és fél óra múlva lesz, ezen nem tudok részt venni sem, távol lakom a helytől). Mit lehet ilyenkor tenni, hogyan tudok hangot adni a kifogásomnak? Kényszeríthetnek-e arra, hogy a vizet bevezettessük, ráadásul úgy, hogy havi részletekben kellene az egészet kifizetni?
Köszönettel: Magenta

Tisztelt Renáta-Ügyvéd
Párommal nagyobbra cserréltük saját tulajdonú lakásomat.5millió800ezer Ft-ot kaptam érte.A nagyobb lakást 8300000Ft-ér vettük.A különbözet árának fele arányában lett párom nevén.Megromlott a kapcsolatunk,szeretném eladni a lakást.Csakhogy a legnagyobb baj,4 millió Ft lett felvéve a lakásra,mert előző személyikölcsön,stb.adósságokat kikellett fizetni.A kölcsön párom nevén van,én adóstárs vagyok.Párom nem akarja eladni,de én nem tudom fizetni,ő sem fizeti,ha különmegyünk.Mit tehetnék ilyen esetben?Tisztelettel:Katalin

Ez a hozzászólás válasz Marika1964 #954 sorszámú üzenetére, amit február 24. 15⁵⁷-kor írt.

Sajnálom, de ebben a témakörben NEM vagyok szakértő, ezt a bemutatkozásomban le is írtam. Nem tudok tanácsot adni.

Ez a hozzászólás válasz vali8 #953 sorszámú üzenetére, amit február 23. 11³¹-kor írt.

Próbáljanak a bíróság elnökének beadványt írni és kérni a gyors intézkedést az elfogultság tárgyában.

Ez a hozzászólás válasz Marika12 #952 sorszámú üzenetére, amit február 20. 20³⁵-kor írt.

Természetesen kiadható az ingatlan, ha mind a három tulajdonos beleegyezik. A bérleti díjat eloszthatják a tulajdoni hányad arányában vagy egyéb feltételek alapján. Megegyezés kérdése. A bérlőket jobb NEM bejelenteni.