RSS Hírforrás
Beállítás kezdőlapnak
Hírek Fórum Horoszkóp
Keresés 
2014. április 18., péntek   
Andrea, Ilma   

Kártyajóslás, sorselemzés Bellával - Skype-on is
Ajándék OK kártyacsomag minden személyes konzultáció mellé!
Rendezvényekre ezoterikus programok
Feng Shui Neked! Nórától
Két Ösvény Klub
Ouija tábla - Neked!
Küldj egy cikket, élményt!
Sürgősen fogynál?
Mutasd a bögréd!
Szolgáltatásaink
Ajándékötletek
Ezoterikus naptár 2013
120 SorsFormáló Tipp
Optimista kártya
Holddiéta könyv
2013 évi jóslatok
Horoszkóp 2013
Előrejelzések 2013
Szimbólum jósda 2013
Jósda & Jóslás
Mi a legnagyobb hibád?
IGEN vagy NEM jósda
Álomszótár
Nagy gyümölcsjósda
Napi Tarot (új)
Dimenzió Tarot
Arkangyal jóslás
Tenyérjóslás
Ji King jóslás
Színtarot
Tarot háromlapos jóslás
Szerencsesüti jóslás
Anyajegy jóslás
Rúna jóslás
Ősi ösvény tarot
Mandala Színjósda
Kalkulátorok
Párkapcsolati számmisztika (új)
Névmisztika kalkulátor
Feng Shui Asztrológia
E-szám kalkulátor
Névszín kalkulátor
Vitalitás kalkulátor
Fogyókúra Kalkulátor
Személyes év kalkulátor
Szerencse Kalkulátor
Előző Élet Kalkulátor
10 egészség kalkulátor (!)
Aszcendens Kalkulátor
Számmisztika Kalkulátor
Holdjegy - Kalkulátor
Íráselemzés - Grafológia
Feng Shui Színkalkulátor
Gua / Kua kalkulátor
Varázsgömb (játék)
Több Ezotéria
Több Életmód
Linkgyűjtemény




  FÓRUMOK  


  SZAKÉRTŐNK   
Renata

Telefonszám: Tel: 06/20-9-121-701 vagy 215-62-96

(a telefonszám kizárólag időpontegyeztetésre szolgál, szakértőnk nem válaszol a telefonon érkező kérdésekre!)


« | 1-50  | 51-100  | 101-150  | 151-200  | 201-250  | 251-300  | 301-350  | 351-400  | 401-450  | 451-500  | 501-550  | 551-600  | 601-650  | 651-700  | 701-750  | 751-800  | 801-850  | 851-900  | 901-950  | 951-1000  | 1001-1050  | 1051-1100  | 1101-1108  | »
 #1205 :: Szerkesztoseg - | október 22., 441 [ válasz erre ] 
Kedves Levélírók! Ezen a fórum az Ügyvédn? elfoglaltságai miatt jelenleg szünetel. Köszönjük a megértést!
 #1204 :: carmenn | október 11., 2311 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Kérdésem az,hogy rövidesen közös megegyezéssel el fogok válni a férjemtől. Jelenleg a hagyományos formában viselem a nevét de a válás után úgy szeretném megváltoztatni,hogy az Ő és én vezetéknevem és az én keresztnevem.Válaszát várom Tisztelettel : Carmenn
 #1203 :: Fatime | június 30., 1010 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta! A férjemnek van egy 13 éves lánya, akivel jó kapcsolatban vagyunk,annak ellenére, h. az anyja folyamatosan ellenönk neveli, hazugságokkal. Most az történt, ogy a férjem háta mögött megkerete az apósomat, és pénzt kunyerált t?le, cserébe felajánlotta, rendszeresen láthatja unokáját. Ezen kívül azzal rágalmazta meg a férjemet, hogy ?, a bakszámláját leinkasszózta, így a bankból a gyerektartás és a családi pótlék nem jut el hozzá. arra kérte apósomat, hasson rá, hogy ezt ne tegye. Mindezt a kislány füle hallatára. Az igazság az, ha van inkasszó, az anya közmütartozási miatt van, mert a f?tési díjat nem fizeti, 200.000 Ft hátraléka van. A célja ezzel az, hogy ezt is a férjem fizesse meg, mivel ? társtulajdonos a lákásban. 10 éve nem lakik ott, csak a kára van abból, hogy megengedte nekik aaz ingyen lakhatást. Kérdésem a gyámhivatalnál ezen eset kapcsán lehet e feljelentést tenni? Nyíltan a gyereket az apja ellen neveli, és veszélyezteti azzal, hogy a közm?tartozás miatt el fogják árvereznia lakást. Kérem segítsen 50 éve szenvedek ett?l a n?t?l, aki egyébként fekete mági?val is foglalkozik, vudu bábukat készít. Amikor mi összejöttünk a férjemmel ?k már évek ütaa külön éltek, Engem a n? gyülöl, nem tudom miért.
 #1202 :: vicus.42 | február 21., 725 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta! Éva vagyok és azt szeretném megtudakolni, hogy a mostani rendszerbe hogyan működik egy apasági teszt per.A válásom után lett egy új kapcsolatom és babát várok.A volt férjemmel kényszerből még egy házba lakunk mivel nem tudtuk még aladni a házat.A jelenlegi párom apaságitesztet akar csináltatni mivel a szülei nem hiszik el tőle vagyok terhes.Ő most Ausztriába dolgozik így egyedül vagyok itthon.Segítségét szeretném kérni az induláshoz hol kell először intézkedni és esetleg milyen következményekkel járhat ez a brocedura.Tisztelettel: Kis Csillag
 #1201 :: wica-boszi | február 6., 1046 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta!Még új vagyok itt de ha nem gond szeretnék én is kérdezni.Én is mint sokan mások jelzálog hitelt vettem fel(elváltam és a volt páromat fizettem ki belőle),a lakásom volt a fedezet.Sajnos a lakást elárverezték a bank vette meg akinél a hitelem volt.Kérdésem:ha elvette a lakást ami ugye a fedezet volt,követelhet e még pénzt tőlem?Röviden:6.5 m ért vette meg a lakásomat( ami 8.2-re volt felértékelve)és még követelnek tőlem +5m-ot. ui:Még ez is lehet ,hogy fontos,a lányom pont várandos volt amikor kilakoltatták ilyet megtehetnek? Várom mihamarabbi válaszát. Tisztelettel:wica-boszi
 #1198 :: beniildi | május 16., 1109 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta! Ildikó vagyok azt szeretném megkérdezni ha tudna segíteni nekem .Elváltam és mindenröl lemondtam a volt férjem javára de segíteni akartam neki és felvetett velem egy személyi kölcsönt amit 5 honapig ö fizetett igaz eröl megálapodást nem kötöttünk és mivel nekem nincs vagyonom csak az a ház amit ott hagytam neki amit a mai napig nem iratott át a saját nevére ugytudom . Én igaz feljelentettem a rendörségen mert a mai napig még a fizetésem se adta át de olyan levelet kaptam ami azt mondja ki nem rendörségre tartozik nem büntetendö mert közös számlánk volt ami a én nevemen volt de ö használja .A személyi hitelt felmondta a bank zárolta is a számlát . Amit szeretnék megtudni hogy a személyi hitelel kapcsolatban ráteheti e házra a kezét a bank mert nekem ez lenne jó Válaszát elöre is köszönöm Tisztelettel Ildikó
 #1197 :: Renata - Ügyvéd | február 17., 1521 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz juhaszor #1196 sorszámú üzenetére, amit január 27. 1048-kor írt.
Nincs.
 #1196 :: juhaszor | január 27., 1048 [ válasz erre ] 
Tisztelt Cím !

Érdeklődni szeretnék, hogy a házassági szerződésnek van-e elévülési ideje?
 #1195 :: takimaci | december 28., 1536 [ válasz erre ] 
Tisztelt Renáta!

Lányomat július végén érte közlekedési baleset. Kerékpárjával szabályosan közlekedett, és egy trabantos rákanyarodot, ő pedig lezuhant a biciklijéről. A kerékpárnál egy helyen van behorpadás a váznál, a sárvédője és az első lámpája is cserére szorul. Ezek figyelembe vételével döntöttem úgy, hogy a kerékpárt a helyszínen hátrahagyom, mivel a javítását értelmetlennek véltem. Az a kerékpár 2009 karácsonyára lett véve ajándékba, így számla már nincs meg. A rendőrségnek többször írtam email-t, hogy küldjön felvételeket a helyszínelésről, de nem küldenek, így a biztosító felé nem tudom igazolni, hogy milyen volt a kerékpár. Kijött egy kárszakértő, melynek elmondtam, hogy 2 évvel ezelőtt a mountain bike kerékpárjának az értéke kb. 35 ezer Ft volt. Most néztem hasonlóakat kb. 40 ezer Ft körül van.
A lányomat elvitte a mentő, agyrázkódást és horzsolásos sérüléseket szenvedett. 27 napig volt táppénzen. Nemsokkal később (3 hét után )elküldték a munkahelyéről. Pontosan nem tudták megindokolni, de másnak kellett a hely, igaz csak minimálbéres munkája volt.
Már nem megy vissza a lányom az adott céghez, mert nem megfelelő hangnemben vált el, igazságtalannak vélve a helyzetét.
Egyéb más biztosításunk nem volt.
Kértem a biztosítót, mivel a háziorvos igazolta, hogy lejelentette táppénzre, hogy a minimálbér után valami összeget adjanak, munkaidőkiesésre, de nem adnak, követelik a papírt, mely igazolja, pontosan, hogy mennyivel keresett kevesebbet.
A kórházi és a táppénzes napokra sem utaltak egy forintot sem. A ruházata is elvásott, szandálja is használhatatlan lett. Ruha és a szandál térítésére 8250.- Ft-t állapítottak meg, holott ennek pont kb. a duplája volt a kár. Igaz, hogy nem tettük félre a számlákat ezekről a termékekről, nem számolva egy későbbi baleset bekövetkeztének lehetőségét, ahol a biztosító felé bizonyítani kell, hogy a ruházat milyen értékű. Én ebből az összegből esetleg a nyári nadrágot tudnám pótolni, de a szandált azt nem.
Nem hiszem, hogy emberek úgy élnek, hogy a vásárolt ruhák és lábbelik számláját félre teszik, hogy esetlegesen később egy várható balesetnél igazolható legyen, milyen értékben ment tönkre ruházatuk illetve lábbelijük.
Ugyanakkor azt sem értem, hogy a táppénzes napok kiesését miért kellene igazolni a volt munkáltatójával, holott jeleztük neki, hogy a minimálbérrel és esetleges pótlékok nélkül vegyék számításba ezt a 27 napos táppénzes állományt. Hozzávetőlegesen ha kiszámolnak erre az időszakra egy összeget, azt már elfogadjuk.
Megküldtem a biztosítónak a rendőrségi jegyzőkönyvet, az orvosi igazolást táppénzes állományról, zárójelentéseket.
Mit köteles a biztosító fizetni, a fentiek figyelembe vételével? Van-e erre valami szabály? Mire kötelezhető a biztosító? Vagy csak a lakosságnak kötelező a kötelező?

Köszönettel: Ildi
 #1194 :: juditka51 | október 26., 1955 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Lakásbérlet folytatólagosságával kapcsolatban szeretnék kérdezni.
Szüleim még 'anno' mikor én születtem egy tanácsi bérlakásban éltek, ami nem a legmegfelelőbb volt és kaptak helyette egy másikat, az akkori KISKER boltjának udvarában. Az évek folyamán aztán az udvar végében levő raktárépületet alakitották át nekünk lakásnak, igy teljesen le lettünk választva, hogy ne legyünk a bolt udvarában, az épület a vállalat tulajdonában maradt. Később a KISKER utóda az EASTVEST lett. Akkor mi meg is akartuk venni, de azt a választ kaptuk, hogy olyan feltételekkel nem lehet, mint akkor a tanácsi lakásokat. Na ekkor éreztük, hogy annak a régi 'csak egy tollvonásos' dolognak mi lett a következménye. De az igazi prolblémát akkor éreztük, amikor egy magánszemély vette meg a bolttal együtt. Egyelőre még nincs semmi nézeteltérésünk, fizetjük a lakbért, csak azt nem tudom, hogy édesanyám esetleges halála után nekem milyen jogaim lehetnek. Erre várom szives válaszát, előre is köszönöm: Gy Judit
 #1193 :: Renata - Ügyvéd | október 1., 1305 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz gutgepflegt #1190 sorszámú üzenetére, amit szeptember 27. 1551-kor írt.
Arra nyilatkozik majd, amire emlékszik. Ebből problémája nem lehet. Mindenesetre célszerű megemlíteni, hogy közben volt egy balesete.
 #1192 :: Renata - Ügyvéd | október 1., 1303 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Norbi183 #1189 sorszámú üzenetére, amit augusztus 17. 1550-kor írt.
Folyamtban lévő polgári perben a papírok áttanulmányozása nélkül nem lehet korrekt választ adni.
 #1191 :: Renata - Ügyvéd | október 1., 1301 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz izahdah #1188 sorszámú üzenetére, amit augusztus 17. 1431-kor írt.
T. Kérdező!
Mivel a gyermeke biológiai apjának a szülői jogai nem szűntek meg, így a hozzájárulása a névváltoztatáshoz mindenképpen szükséges. Szíveskedjen a területileg illetékes Gyámhivatalt megkeresni az ügyben.
 #1190 :: gutgepflegt | szeptember 27., 1551 [ válasz erre ] 
Jó napot kívánok,

azt szeretném kérdezni, hogy a férjemet kiszeretné halgatni a rendörség mint tanut egy 4 évvel ezelötti ügyben, de férjemnek 2 éve volt egy balesete, és sok mindenre nem emlékszik, ami régen volt. Lehet ebböl bármi gondja, problémája?

Köszönöm!
 #1189 :: Norbi183 | augusztus 17., 1550 [ válasz erre ] 
Tisztelt Renáta! Olyan gond van, hogy a barátnőm a férjével tavaly beadta a válópert. Pontosabban a férj adta be. Ment is minden a maga útján. Közben a barátnőm meg ismerkedett egy férfival, és megszerették egymást. Megegyeztek az ingóságokban, viszont van egy 11 éves fiuk, és ebből vita van. A férjnek biztos munkahelye van, elfogadható fizetéssel, szülői háttérrel. A barátnőmnek viszont határozott idejű munkaszerződése van, a szülei viszont elváltak. A lényeg, hogy a gyerekelhelyezésnél meghanyatlott a válás. Tehát itt áll a dolog. A kérdésem az lenne, hogy ilyen körülmények között, ha a hölgy elköltözik- az 'új'párjával, a kisfiút elvehetik-e tőle?
Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel: I. Zsuzsanna
 #1188 :: izahdah | augusztus 17., 1431 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő! Előző házasságomból született gyermekem nevét szeretném megváltoztatni a mostani férjem és egyben születendő gyermekekünk nevére. Milyen módon lehet ezt véghez vinni, abban az esetben, ha az igazi apja nem látogatja nem tartja vele a kapcsolatot? A lányom 3 és1/2 éves. Az apja nem fizet rá gyerektartást mert elrendeztük ezt is hivatalosan. Magyarul semmilyen kötelezettsége nincs a gyerek felé így gondolja és így is cselekszik. Több hónapja nem láttunk. Nem tudok semmit milyen módon lehetne akkor ezt a névátírást elérni.
Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel: B.H.Mónika
 #1187 :: nikoca75 | augusztus 16., 1653 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Renata #1180 sorszámú üzenetére, amit augusztus 15. 1039-kor írt.
Kedves Renáta!
Sajnos az előző levelemben azt nem írtam le hogy az anyukám már nem teljesen egészséges.Sem fizikailag sem pedig mentálisan nincs a legjobb formában.Pár évvel ezelőtt volt egy kisebb agyvérzése.Szerintem nincs olyan munkaadó aki alkalmazná.Az ügyvédnő továbbra is a munkaügyi központot ajánlja felkeresni?
Segítségét és türelmét előre is köszönöm!
Tisztelettel:nikoca75
 #1186 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1054 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz betti731213 #1170 sorszámú üzenetére, amit július 18. 1502-kor írt.
Igen, hivatkozhat a felszólítások elmaradására!
 #1185 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1053 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Tamas001 #1169 sorszámú üzenetére, amit július 2. 1942-kor írt.
Valószínűleg bírósági előti per lesz a dologból, ha nem tudnak az árban megegyezni.
 #1184 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1050 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz iriske #1171 sorszámú üzenetére, amit július 18. 2014-kor írt.
Forduljon ügyvédhez ha ilyesmi történne.
 #1183 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1048 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Gabócus #1173 sorszámú üzenetére, amit július 25. 2224-kor írt.
Többféle módja van a helyzet megoldásának, de ezt kizárólag személyes tanácsadás keretében lehet megbeszélni a hölggyel.
 #1182 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1046 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz dorisz54@freemail.hu #1174 sorszámú üzenetére, amit augusztus 2. 1908-kor írt.
Legyen szíves büntetőjogban jártas ügyvédet keresni.
 #1181 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1043 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz arvane #1175 sorszámú üzenetére, amit augusztus 5. 906-kor írt.
Mindenképpen legyen 1 példánya az Ön által is aláírt zálogszerződésből. Biztos vagyok abban, hogy a szerződés aláírásakor a közjegyző részletesen tájékoztatta Önöket a kötelezettségeikről. Sajnos, mivel az Ön ingatlana a fedezete a tartozásnak, ha az adósok nem fizetnek, a végrehajtás során az ingatlan elárverezhető.
 #1180 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1039 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz nikoca75 #1177 sorszámú üzenetére, amit augusztus 11. 1408-kor írt.
Javaslom a területileg illetékes Munkaügyi Központ felkeresését.
 #1179 :: Renata - Ügyvéd | augusztus 15., 1037 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz carmenn #1178 sorszámú üzenetére, amit augusztus 11. 1905-kor írt.
Az ajándékozási szerződésben az ingatlan 1/2 tulajdoni hányadát ajándékozza a gyermekének.
 #1178 :: carmenn | augusztus 11., 1905 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Vérszerinti gyermeknek ajándékozási szerződés keretében hogyan lehet átadni lakás tulajdonjog felét.Válaszát várom köszönettel Carmenn
 #1177 :: nikoca75 | augusztus 11., 1408 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta!

Az anyukámmal kapcsolatos lenne a kérdésem hogy milyen lehetőségei vannak arra hogy valamilyen jövedelemhez jusson.56éves 3gyermeket szült de alig van 10év munkaviszonya.Legalább 20 éve egyáltalán nem dolgozik az apukám tartotta el.Soha semmilyen segélyt semmilyen járadékot nem kért de most az apukám olyan nehéz anyagi helyzetbe került hogy szinte lehetetlen életkörülmények között élnek,sajnos segíteni mi sem tudunk.Van e segítség és ha igen hová lehetne fordúlni?
 #1176 :: dorisz54@freemail.hu | augusztus 5., 1507 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz dorisz54@freemail.hu #1174 sorszámú üzenetére, amit augusztus 2. 1908-kor írt.
 #1175 :: arvane | augusztus 5., 906 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Kérdésem a következő: Zálogkötelezett lettem egy ingatlan-hitel szerződés keretében. Az adósok a törlesztőrészleteket nem fizetik.
A bank ügyvédi irodája, rendszeresen felszólít a fizetésre, különböző
szankciók kilátásba helyezésével, mint például KEZES összes ingó és ingatlan vagyonának, valamint teljes jövedelmének behajtási eljárással történő megszerzésével. Mint írtam nem kezes vagyok, hanem ZÁLOGKÖTELEZETT /lakóingatlanomat adtam fedezetül./ Kérem szíveskedjen tájékoztatni, hogy mit 'vihet el a bank'. Nekem milyen jogaim vannak a végrehajtási eljárás során?
 #1174 :: dorisz54@freemail.hu | augusztus 2., 1908 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő.Öcsém mobiltelefonokat vásárolt,számlafizetőnek engem jelölt meg,közel 300 ezer forintos számláról van szó.tavaly tavasszal több mint 2 hónapig zaklatott, fenyegetett bennünket, telefonszámokat kellett lecserélni, betegségem COPD miatt stresszmentes életet kellene élnem. ez utóbbi azonban ilyen körülmények mellett nem igazán oldható meg, igy állapotom is romlott. Biróságon vannak az ügyek, az ügyészség az öcsém éltal kérvényezett közvetítői eljárást elutasitotta életvitelére hivatkozva. már 15 alkalommal állt biróság előtt. kérdésem az lenne, hogy nem anyagi jellegű kártéritést kérhetünk-e, és helyettünk ügyvédet küldhetünk-e a tárgyalásra, mivel a felvételeken is tisztán kivehető a többszöri életveszélyes fenyegetés, nem hiszem hogy még tovább kellene rontani az állapotom egy személyes találkozással. meg persze oxigén miatt lakáshoz kötött vagyok, állandó felügyeletre és segítségre szorulok. várom mielőbbi válaszát, mivel a vádemelés már közel két hónapja megtörtént, nem tudom mikor várható tárgyalás és hogyan lépjün az ügyben. további jó munkát kivánok és várom válaszát. köszönettel macus
 #1173 :: Gabócus | július 25., 2224 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Nem a saját ügyemből kifolyólag írok Önnek, de nagyon elkeseredetten.
Egy jóbarátomról van szó.
Kérdésem: Az illető hölgyet férje elhagyta, aki azóta nem törődik a nevén lévő lakással, számlákkal,stb...
Lassan a kilakoltatás következik. A hölgy egyedül neveli gyermekét, munkahelye nincs, sokszor már ennivalójuk sincs!
A férje nem vesz tudomást az érkező számlákról, elköltözött otthonról.
Milyen tanácsot adjak az illetőnek?
Hova forduljon?
Lakóhelyén már próbálkozott mindenütt!
Válaszát megköszönve maradok tisztelettel: Téglás Gabriella
 #1172 :: molyza | július 25., 1045 [ válasz erre ] 
Kedves Ügyvéd Nő!

Kiderült, hogy jelentős kárt okozó, üzletszerű csalásról van itt a rendőrség szerint szó, ahol még azt is említik a határozatban, hogy társ is volt, és több esetet említenek! Itt csupán két eset történt, ők ennél jelentősen többről beszélnek, és semmiféle társról nincs is tudomásunk! ráadásul az ügyet azelőtt elindították, hogy őt elbocsátották volna, és hónapokkal később értesült arról, hogy eljárás folyik!Ezek a dolgok hogyan lehetségesek?? És milyen büntetésre lehet számolni? Tudom, hogy a Btk melyik paragrafusa és bekezdése tartozik ide, inkább az a kérdésem, hogy mennyi a valószínűsége a börtönben letöltendő szabadságvesztésnek? Van e esély a felfüggesztettre??? Válaszát előre is nagyon köszönöm!!
 #1171 :: iriske | július 18., 2014 [ válasz erre ] 
KEDVES RENÁTA!

AZ ÜGYBEN SZERETNÉM TANÁCSÁT KÉRNI HOGY MUNKAHELYEMEN AZ ÚGYNEVEZETT PLUSZ PÉNZ AMI A KASSZA TÖBLETBŐL ILLETVE NEM ÉPPEN ETIKUS DOLOGBÓL SZÁRMAZIK EZT MOST NEM ECSETELNÉM, ROHAMOSAN MEGCSAPPANT EZÉRT A FŐNÖK MINDEN NAP SZÁMOLTA S ÍRTA H MIKOR MENNYI HIÁNYZIK BELŐLE PÁR HÓNAP UTÁN BEHÍVOTT AZ IRODÁBA MINDENKIT ÉS ELMONDTA HOGY Ő TUDJA H KI LOPOTT ÉS EZT AZ EMBERT FOGJA LÉTSZÁMLEÉPÍTÉSKOR ELKÜLDENI, MONDANOM SEM KELL HOGY KIBUKTATOTT EZ A DOLOG MIVEL ÉN RÉG ÓTA DOLGOZOM ITT ÉS MINDIG VOLTAN DOLGOK AMIK CSAK ÚGY ELTŰNTEK. ÉN MÁS MIATT NEM SZERETNÉK UTCÁRA KERÜLNI ÉN SOHA 1 FT HAZA ONNAN EL NEM HOZTAM, DE HA GYANÚBA KEVEREDEK AKKOR AZ LESZ H A RÉGI LOPÁSOKAT IS ÉN KÖVETTEM EL, KÉRDÉSEM AZ LENNE H ILYEN ESETBEN HA TEGYÜK FEL ÉN VAGYOK AZ AKIT GYANÚSÍT ÉS EMIATT EL AKAR KÜLDENI ALÁÍRJAM E A FELMONDÁST VAGY AZONNAL FORDULJAK ÜGYVÉDHEZ? ILLETVE MÁR TÖBB MINT 3 ÉVE DOLGOZOM OTT VÉGKIELÉGÍTÉS MÁR 1 HAVI JÁRNA NEKEM , DE MIVEL VOLT CÉGVÁLTÁS MEGKAPNÁM E A CÉG NEVE NEM VÁLTOZOTT ÉS A TELEPHELY SEM CSAK A VEZETŐSÉG ILL MAGA A KFT NEVE.
VÁLASZÁT KÖSZÖNÖM
IRISKE
 #1170 :: betti731213 | július 18., 1502 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta!A történetem dióhéjban: 2007-ben az édesapám személyi hitelt vett fel, és én kezességet vállaltam.A hitelt az apám nem fizette, minek következtében 2008-ban levelet kaptam a banktól, hogy Bar listára tettek.Ekkor édesapám ígéretet tett, hogy az adósságot rendezi, a viszonyunk viszont megromlott, nem beszélünk egymással. 2009-ben egy telefonos banki egyeztetés kapcsán azt az információt kaptam, hogy átkerültem passzív bar listára,így azt a következtetést vontam le, hogy az édesapám valóban rendezte a kölcsönt.A múlt hétig ebben a hitben éltem.Az elmúlt héten azonban Bírósági Fizetési meghagyást kaptam,így számomra most derült ki, hogy a hitel nem lett rendezve, hanem a bank átruházta egy pénzügyi zrt-nek. A bírósághoz természetesen azonnal benyújtottam az ellentmondást,és most szeretnék valamiféle egyezségre jutni a behajtó céggel. A tartozást elismerem, hiszen kezességet vállaltam,de egészen az elmúlt hétig semmiféle írásos, vagy telefonos értesítést, felszólítást nem kaptam a tartozás rendezésére. Én már 2009-ben elkezdhettem volna törleszteni, vagy rendezni a hitelt,de így a visszafizetendő összeg már az eredeti dupláját is meghaladta.A kérdésem az lenne, hogy van-e jogom arra hivatkozni, hogy semmilyen módon nem értesítettek, hogy fizetési kötelezettségem van és ezen a jogon kérhetem-e a kamatok mérséklését, vagy részletfizetést. Válaszát előre is köszönöm.
 #1169 :: Tamas001 | július 2., 1942 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta!
Az alábbi ügyben szeretném a tanácsát kérni:2004-ben férjem édesapja vett egy -önálló helyrajzi számmal rendelkező- házrészt,mely a férjem nevén van bejegyezve.Hitelfelvétel kapcsán történt értékbecslés alapján derült ki,hogy 20 m2 /a földhivatali térképszelvény alapján is!/ a másik házrész tulajdonosának a használatában van.Egy sarkon lévő L-alakú házról van szó,melyet sok évvel ezelőtt ketté osztottak,a másik házrészt jelenleg egy idős néni lakja,aki papíron nem tudja igazolni,hogy hány m2-t is vett meg igazán.A néni leendő örökösei elismerik,hogy tulajdoni lap szerint a kérdéses rész minket illet,fel is ajánlották /persze mindez csak szóban történt!/ a kert egy részét cserébe,amire mi nem tartottunk igényt,mert nem tudjuk kihasználni.A békés megegyezés érdekében a kérdéses rész pénzbeli megtérítését ajánlották fel.Az összegben viszont nem tudunk megegyezni! A helyi ingatlanárakat figyelembe véve (50e-200e Ft/m2) ,mi 50e Ft/m2 árat kértünk -mely igen méltányos ár,hiszen belvárosról van szó- ,melyre ő csak 15e Ft/m2 árat kíván fizetni,melyet mi nem fogadtunk el,erre ő bírósággal fenyegetőzik.
Kérdésem a következő:ingatlanjogi szempontból nézve eltudnák-e perelni tőlünk a kérdéses házrészt,ami m2-t tekintve,mind tulajdoni lap szerint,mind adás-vételi szerződés szerint a férjem tulajdona,vagy inkább fogadjuk el az általuk kínált összeget?

Tisztelettel és köszönettel: Anikó
 #1166 :: dorisz54@freemail.hu | június 29., 1543 [ válasz erre ] 
tavaly télen volt egy időszak mikor öcsém telefonos zaklatásainak, fenyegetéseinek voltam kitéve,melyről a készitett microkazettányi anyagot az ügyész lefoglaltatta, az öcsém által kezdeményezett békitőtárgyalást elutasította. A fenyegetések az egész családomra iráníyultak,és gyakran életveszélyesek voltak.Egészségem /COPD/ ez idő alatt sokat romlott.Szeretném tudni,hogy kártérítést kérhetünk-e, és hogy kb milyen mértékü büntetés kiszabására számithatunk? Addig ugy látszi nem hagyja abba, és addig nyugtunk lesz tőle. Tisztában vagyok vele hogy utána is folytatni fogja, de egy kis szünet már igazán ránk férne.Ő már 15 alkalommal volt elitélve /hogy miért azt nem tudom, és 9 évet börtönben töltött, évekig nem tartotta velünk a kapcsolatot, csak tavaly télen előkerült és elindította ezt az ügyet. Betegségem miatt stresszmentes életet kellene élnem, de ez igy lehetetlen. Hiába szedem a gyógyszereket, meg használom az oxigént, a többféle betegség igy csak romlik /COPD, parkinzon kor, szivbetegség, depresszió, pánikbetegség/ Várom válaszát. Köszönettel Mária
 #1165 :: Trin | június 24., 1721 [ válasz erre ] 
Kedves Renáta!
A következő ügyben szeretném kérni a tanácsát:
Banki hitelemet(ami persze svájci frank alapú) nem tudtam törleszteni, és a jelzáloggal terhelt elárverezett lakásból 1 héten belül kilakoltatnak az édesanyámmal és 3 kiskorú gyermekével. Van e bármiféle lehetőségünk a kilakoltatás elodázására vagy minden gond nélkül az utcára tesznek 3 kiskorú gyermeket?
Mielőbbi válaszát várom köszönettel
 #1164 :: Renata - Ügyvéd | június 22., 1831 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz iriske #1161 sorszámú üzenetére, amit június 19. 1235-kor írt.
Sajnos elképzelhető a kártérítési kötelezettség megállapítása, de ez jelen esetben még csak fikció, sok egyéb bizonyítandó körülménytől függ.
 #1163 :: Renata - Ügyvéd | június 22., 1830 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz jancsone #1162 sorszámú üzenetére, amit június 22. 948-kor írt.
Az Illetéktv. kizárólag ugyanazon személy tulajdonában volt eladott, majd általa vásárolt lakás esetében alkalmazza a cserepótló vétel illetékkedvezményét. Sajnos az Önök esete nem ez.
 #1162 :: jancsone | június 22., 948 [ válasz erre ] 
Tisztelt Dr. Ungvári Renáta!
A probléma, amellyel kapcsolatban segítségét szeretném kérni:
Idén eladtam a tulajdonomban lévő lakásomat, a lakás forgalmi értékét a gyermekemnek adtam ajándékozással (egyenesági örökösnél jelenleg illetékmentesen tehettem meg), gyermekem saját lakást szeretne ebből a pénzből vásárolni. Ebben az esetben figyelembe veszik-e, hogy a pénz egy régi lakás eladásából származott vagy illetéket kell fizetnie? Hogyan tudná úgy megvásárolni a lakást, hogy az eladott lakás értékét beszámolják az illeték meghatározásakor?
Köszönettel,
Jancsóné
 #1161 :: iriske | június 19., 1235 [ válasz erre ] 
TISZTELT ÜGYVÉDNŐ!

OLYAN PROBLÉMÁVAL KAPCSOLATBAN KÉRNÉM A SEGÍTSÉGÉT HOGY FELELŐTLEN ŐRZÉS MIATT FEL AKARNAK JELENTENI UGYANIS MEGHALT ROKONUNKNÁL TALÁLT ÉRTÉKEKET ELHOZTUK MIVEL HALÁLA UTÁN ÜRESEN ÁLLT A HÁZA DE SAJNOS HOZZÁNK TÖRTEK BE ÉS A PÉNZT ELTULAJDONÍTOTTÁK AZ ELKÖVETŐK MEG LETTEK DE TÁRGYALÁS EZ ÜGYBEN MÉG NEM TÖRTÉNT MEG , KÉRDÉSEM AZ LENNE HOGY ÉN ILYEN ESETBEN KÁRPÓTLÁSI KÖTELEZETTSÉGGEL TARTOZOM -E? FŐLEG ABBAN AZ ESETBEN HA AZ ELKÖVETŐK A HIÁNYZÓ ÖSSZEGET NEM HAJLANDÓAK MEGTÉRÍTENI?

KÖSZÖNETTEL
IRISKE
 #1160 :: Renata - Ügyvéd | június 19., 1205 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz lupuszka #1157 sorszámú üzenetére, amit június 18. 1417-kor írt.
sajnálom, de ebben a kérdésben nem vagyok szakértő...érdeklődjenek honlapkészítéssel foglalkozó cégeknél, ők jártasabbak a témában, illetőleg erre amúgy is szükségük lesz.
 #1159 :: Renata - Ügyvéd | június 19., 1201 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Ruslana #1155 sorszámú üzenetére, amit május 26. 1428-kor írt.
Az eljáró ügyvédnek teljeskörű tájékoztatást kell adnia a felek részére, illetőleg a korlátozott cselekvőképesség esetén kell az állandó gondnok aláírása is (ha van), plusz természetesen minden félnek kapnia kell 1 eredeti példányt. Viszont: ha a vételárat rendben megkapta az édesapja és sem a földhivatal, sem a többi eladó nem emelt kifogást az ügylettel kapcsolatban, akkor - feltételezem- nincs gond az üggyel. Egyébként az illetékes földhivataltól ki lehet kérni egy példány hitelesített másolatot a szerződésből meghatalmazás útján, ha valóban ennyire nehézkes az ügyvédtől beszerezni....
 #1158 :: Renata - Ügyvéd | június 19., 1150 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz molyza #1153 sorszámú üzenetére, amit május 25. 1853-kor írt.
Sikkasztás
317. § (1)
Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el. (2)
1

A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a sikkasztást kisebb értékre vagy a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást
2
a)
bűnszövetségben,
b)
közveszély színhelyén, c)
üzletszerűen,
d)
3
Ha kiderül a cselekmény, de ő beismerésben van és visszafizeti az összeget, enyhítő körülménynek számít.


követik el.
 #1157 :: lupuszka | június 18., 1417 [ válasz erre ] 
Tisztelt ügyvédnő!
Párom webáruházat szeretne nyitni, mi annak a jogi menete? Hogy megy ez?
Köszönöm!
Lupuszka
 #1156 :: Ruslana | május 26., 1429 [ válasz erre ] 
Elnézést, a megszólítás lemaradt:
Tisztelt Ügyvédnő!
Válaszát előre is köszönöm!
 #1155 :: Ruslana | május 26., 1428 [ válasz erre ] 
Egy ingatlan adás-vétellel kapcsolatos problémával fordulok Önökhöz. Édesapám örökségből származó földjéért jelentkeztek vevők, de mivel több száz km-re lakunk ,csak telefonos egyeztetéssel beszélték meg a részleteket az ügyvéd segítőjével. A földnek több tulajdonosa is volt, az ország különböző pontjain szétszóródva, a megbeszéltek szerint az az ember jött el aláíratni a kész szerződést, és ki is fizette a vételárat. A problémám a következő: akkor semmilyen példányt nem kaptunk belőle, mert azt mondták, hogy amíg nem írta alá az összes fél, addig nem tudnak adni, előbb körbehurcolják az országon, és majd utána. Apukám korlátozottan cselekvőképes, és ezt a szerződés kötésekor jeleztük is, de mivel a tulajdoni lapon ez nem szerepelt, azt mondták, ez nem probléma. Azután vártunk, de nem kaptunk példányt. Jött a földhivataltól határozat, hogy törölték a tulajdonjogot, tehát már elkészült a szerződés. Egy hónap várakozás után telefonon érdeklődtem az ügyvédnél, hogy mikor kapunk példányt, mert szeretnénk látni a szerződést. Azt mondta, felháborodva, hogy majd kapunk, és különben is, miért nem elég a határozat, azon rajta van minden,nincs ideje mindenre,nem ez az egy ügye van, és rám csapta a telefont. Másfél hét múlva megint telefonáltam, de megint elutasító volt, és nem úgy tűnt, hogy a probléma megoldására törekedne. Még ő volt felháborodva, hogy kérek egy saját példányt. Azt szeretném kérdezni, hogy mit lehet ilyenkor tenni, mert félek, hogy valami nem stimmel a dologban, de szüleim laikusként át sem gondolva csak úgy aláírták a szerződést,arra gondoltak, hogy ha kifizették a pénzt, akkor nekik ebből káruk nem lehet. Furcsállom, hogy a korlátozott cselekvőképesség miatt is elfogadták apukám aláírását, mert most próbáltam utána nézni, és nem csak a gyám, hanem a gyámhivatal engedélye s szükséges lett volna. Mik az ügyvéd kötelességei adás-vételi szerződéssel kapcsolatban? Nincs arra határidő, hogy meddig kellene az aláírt szerződésből egy példányt a feleknek eljuttatnia? Egyáltalán törvényes az, hogy helyben nem ad belőle, és az eladó egy óra múlva már nem is emlékszik pontosan, hogy mit írt alá?
Válaszát előre is köszönöm!
Üdvözlettel
 #1154 :: Marisa46 | május 26., 756 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Renata #1152 sorszámú üzenetére, amit május 23. 1017-kor írt.
Kedves ügyvédnő. Úgy lett szabályozva a szerződésben, ha a regie és
egyéb költséget határidőn túl teljesíti, l5 napos rendkívü felmondással
élhetek,amit aláírásával elfogadott.
 #1153 :: molyza | május 25., 1853 [ válasz erre ] 
Tisztelt Ügyvédnő!
Egyik ismerősöm egy szolgáltató cégnél dolgozott, ahonnan pár százezer forintot jogtalanul egy számlára utalt.AZ lenne a kérdésem, hogy ha ez kiderül, milyen következményei lehetnek ennek? Mi a legsúlyosabb, amire számíthat? Kaphat e börtönbüntetést, vagy vissza lehet téríteni az összeget?lehet e emiatt priusza?
Köszönöm!!
 #1152 :: Renata - Ügyvéd | május 23., 1017 [ válasz erre ] 
Ez a hozzászólás válasz Marisa46 #1150 sorszámú üzenetére, amit május 19. 1930-kor írt.
Attól függ, hogy a bérleti szerződésben milyen feltételekkel szabályozták a felmondást.
« | 1-50  | 51-100  | 101-150  | 151-200  | 201-250  | 251-300  | 301-350  | 351-400  | 401-450  | 451-500  | 501-550  | 551-600  | 601-650  | 651-700  | 701-750  | 751-800  | 801-850  | 851-900  | 901-950  | 951-1000  | 1001-1050  | 1051-1100  | 1101-1108  | »


Kínai horoszkóp
állatjegyek | havi | éves
Nyugati horoszkóp
napi | heti | havi | éves
Horoszkóp 2013 (fb)
Kapcsolati horoszkóp
Horoszkóp program
Szerelmi horoszkóp 2013
Karmahoroszkóp
Szerelmi holdkalkulátor
Jupiter horoszkóp
Fogyókúra hori 2013
12x6 Asztrorecept!
Holdnaptár
Még több horoszkóp   
Referenciák & publikációk
Bioritmus
Hírlevél leiratkozás  

Sorselemzés, Kártyavetés - Bellával 
Feng Shui
Pszichoterapeuta, Hipnoterapeuta 
Ásványtanácsadó
Asztrológia
Ji King
Jogi tanácsadás



Főoldal | Magunkról | Kapcsolat | Hírlevél | Szerzői jogok | Médiaajánlat
 

 

© 2001-2012 Ezoterikus.hu Minden jog fenntartva.
A site használata az Ezoterikus.hu "adatvédelmi és kezelési elvei és gyakorlata" dokumentum tudomásul vételével lehetséges.
Partnerek: